（2016）京01行初143号

根据政府信息公开条例第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，邱保权要求公开的信息为“工业和信息化部准许中国联通经营本地无线环路业务所使用的无线频段”。工信部在被诉告知书中告知了邱保权本地无线环路业务涵盖小灵通所具有的业务属性，小灵通所使用的频段，以及按照11号通知，2012年1月1日后地方无线电管理机构没有再批准继续使用的情况。因此，工信部已经针对邱保权的该项申请公开了相关信息，所作该项答复内容并无不当。邱保权关于工信部公开的频段信息与其申请不对应等诉讼意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其要求撤销工信部该部分答复内容并判令工信部重新公开其申请信息的诉讼请求，本院不予支持。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，邱保权向工信部申请公开本地无线环路业务许可项目的法律设定依据，以及本地无线环路业务属于小灵通业务的法律设定依据。该申请实质上是就本地无线环路业务、小灵通业务有关法律问题提出的咨询，并非指向现有的政府信息，

根据政府信息公开条例第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，邱保权要求公开的信息为“工业和信息化部准许中国联通经营本地无线环路业务所使用的无线频段”。工信部在被诉告知书中告知了邱保权本地无线环路业务涵盖小灵通所具有的业务属性，小灵通所使用的频段，以及按照11号通知，2012年1月1日后地方无线电管理机构没有再批准继续使用的情况。因此，工信部已经针对邱保权的该项申请公开了相关信息，所作该项答复内容并无不当。邱保权关于工信部公开的频段信息与其申请不对应等诉讼意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其要求撤销工信部该部分答复

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初143号原告邱保权，男，1968年7月25日出生，户籍所在地河北省唐山市古冶区。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人赵阳，男，中华人民共和国工业和信息化部干部。原告邱保权不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的……