（2017）沪02行终369号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人青浦人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，并在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人提供的工伤认定调查笔录等证据，证明上诉人下班后因调整宿舍问题在公司车棚等待宿舍管理人员，期间睡着后摔倒受伤。上诉人的受伤时间为其下班之后，受伤原因也是其个人原因，不属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也不符合下班途中受到交通事故伤害的情形，上诉人认为其应当认定为工伤，缺乏事实证据和法律依据。被上诉人根据查明的事实认定上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回刘春贤的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘春贤负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审　判　长　　马浩方

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人青浦人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，并在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人提供的工伤认定调查笔录等证据，证明上诉人下班后因调整宿舍问题在公司车棚等待宿舍管理人员，期间睡着后摔倒受伤。上诉人的受伤时间为其下班之后，受伤原因也是其个人原因，不属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也不符合下班途中受到交通事故伤害的情形，上诉人认为其应当认定为工伤，缺乏事实证据和法律依据。被上诉人根据查明的事实认定上诉人所受伤

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终369号上诉人(原审原告)刘春贤，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原审第三人上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈德明。上诉人刘春贤因不予认定工伤决定一案，不服上海市青浦区……