（2013）遂中民初字第75-1号

被告三和恒生公司未提供证据证实海力建设集团有限公司是涉案工程总承包人，该劳务合同关系的相对人系三和恒生公司、庞文弟与雨航公司，海力建设集团有限公司与本案无法律上的利害关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人。因此，被告三和恒生公司要求追加海力建设集团有限公司为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司要求追加海力建设集团有限公司为本案共同被告的申请。审判长　周　歧审判员　杨　玲审判员　郑　艳二〇一四年二月七日书记员　罗朝凤 搜索“”

被告三和恒生公司未提供证据证实海力建设集团有限公司是涉案工程总承包人，该劳务合同关系的相对人系三和恒生公司、庞文弟与雨航公司，海力建设集团有限公司与本案无法律上的利害关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人。因此，被告三和恒生公司要求追加海力建设集团有限公司为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司要求追加海力建设集团有限公司为本案共同被告的申请。审判长　周　歧审判员　杨　玲审判员　郑　艳二〇一四年二月七日书

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）遂中民初字第75-1号原告重庆市雨航建筑劳务有限公司。住所地：重庆市壁山县丁家镇渝隆路***号。法定代表人万东蒙，该公司总经理。委托代理人唐智，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。委托代理人赵俊，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人雷树生，该公司董事长。……