诈骗 （2017）湘10刑终351号

上诉人张国辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张国辉的亲属代其退还被害人部分经济损失,并取得被害人谅解，可对其依法酌情从轻处罚。张国辉上诉提出“一审认定事实不清，所收取的预定金均入项目部公家账户，公章一事周某2、张某1均知情”上诉意见。经查，周某2、张某1、朱某等人的证言、银行转账记录、张国辉供述均证实，张国辉私刻公章收取预定金部分用于偿还个人债务，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。张国辉上诉提出“马某1、李某2承包工程一事征得周某2同意，长沙隆平高科富民小区工程均非虚构”。经查，马某1、李某2承包工程一事，周某2的证言证实对该事不知情，且张国辉无权发包工程。长沙隆平高科富民小区工程一事，乔某2、江某等人的证言证实该工程为虚构的事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　张　波审 判 员　　段贤礼审 判 员

上诉人张国辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张国辉的亲属代其退还被害人部分经济损失,并取得被害人谅解，可对其依法酌情从轻处罚。张国辉上诉提出“一审认定事实不清，所收取的预定金均入项目部公家账户，公章一事周某2、张某1均知情”上诉意见。经查，周某2、张某1、朱某等人的证言、银行转账记录、张国辉供述均证实，张国辉私刻公章收取预定金部分用于偿还个人债务，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。张国辉上诉提出“马某1、李某2承包工程一事征得周某2同意，长沙隆平高科富民小区工程均非虚构”。经查，马某1、李某2承包工程一事，周某2的证言证实对该事不知情，且张

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终351号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国辉，男，1962年2月12日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，教师，住湖南省沅江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人张国辉犯……