买卖合同纠纷 （2017）晋03民终683号

本诉原告煜瑞公司与本诉被告王海泉签订的汽车销售合同系双方真实意思表示。其合同单价应与平定县国家税务局出具的发票所载金额相符，即每台车为300200元，因此，王海泉按约定应付单辆车的首付款即车款的30%为90060元，十辆车首付款共计900600元煜瑞公司以单价310500元的70%以分期付款形式向王海泉收取车辆的本金及利息显属不当，其应当以单价300200元的70%即210140元按照双方所提交合同中一致的20期向王海泉予以分期收取车辆本金及利息。双方在合同中并未约定银行管理费、银行手续费、公证费、考察费、保证金等费用，煜瑞公司向王海泉收取上述费用共262875元应抵顶王海泉所欠煜瑞公司的款项。综上，在王海泉应付第一期本金及利息日前，尚余预付款293775元。依双方所约贷款到期后转为欠款，至2013年1月20日王海泉欠煜瑞公司本金及利息共计777545.50元。2013年11月5日王海泉支付煜瑞公司150000元，在所欠本金及利息777545.50元中扣除后，王海泉仍欠煜瑞公司627545.50元。煜瑞公司要求的违约金根据相关法律规定酌定按照约定利率的30%计算，即按照逾期日利率0.1

本诉原告煜瑞公司与本诉被告王海泉签订的汽车销售合同系双方真实意思表示。其合同单价应与平定县国家税务局出具的发票所载金额相符，即每台车为300200元，因此，王海泉按约定应付单辆车的首付款即车款的30%为90060元，十辆车首付款共计900600元煜瑞公司以单价310500元的70%以分期付款形式向王海泉收取车辆的本金及利息显属不当，其应当以单价300200元的70%即210140元按照双方所提交合同中一致的20期向王海泉予以分期收取车辆本金及利息。双方在合同中并未约定银行管理费、银行手续费、公证费、考察费、保证金等费用，煜瑞公司向王海泉收取上述费用共262875元应抵顶王海泉所欠煜瑞公司的款项

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终683号上诉人（原审被告、反诉原告）王海泉，男，1955年9月22日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司，住所地阳泉市平定县。法定代表人李红兵，总经理。委托代理人杨波，该公司销售经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。上诉人王海泉因……