串通投标不正当竞争纠纷 （2018）桂01民初319号
裁判要旨
《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一、第二款规定：“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，串通投标事实的证明标准应达到排除合理怀疑的程度。 沃尔特公司主张本案存在两项不正当竞争行为，一是冷辉公司与康鑫辉公司在投标时存在相同的股东，该股东均为两公司的实际控制人，两公司属于具有投资参股关系、人格混同的关联企业，在此情形下两公司仍同时参加涉案项目投标，其行为属于《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条第（五）规定的投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。二是轨道交通公司对冷辉公司、康鑫辉公司违规投标的情形审查不严，存在过错，三者的行为属于第四十一条第（六）规定的招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。 关于第一项
摘要
《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一、第二款规定：“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，串通投标事实的证明标准应达到排除合理怀疑的程度。 沃尔特公司主张本案存在两项不正当竞争行为，一是冷辉公司与康鑫辉公司在投标时存在相同的股东，该股东均为两公司的实际控制
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初319号 原告：青岛沃尔特节能工程技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：朱建清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被告：南宁冷辉空调冷冻技术服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李仕凤，董事长。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师……