（2014）三中民终字第08538号

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，缪尉敏以不当得利为由起诉要求谢阳退还其转入谢阳账户下的50万元款项，应证明谢阳因此获得了利益，导致缪尉敏发生损失。对此，首先，缪尉敏主张其与谢阳系朋友关系，其转账给谢阳50万元系由于借款，而谢阳主张该款项为投资款及借款，故缪尉敏向谢阳转账的行为系基于一定的缘由和依据，在该款项的性质无法确定的情况下，缪尉敏以不当得利为由主张谢阳返还款项，缺乏依据。第二，即使本案构成不当得利，缪尉敏应在知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起2年内主张权利，而缪尉敏在2005年向谢阳转账后，在一直持有汇款凭证的情况下，时隔多年方主张权利，其诉讼请求已过诉讼时效。故对于缪尉敏的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。缪尉敏的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千六百六十七元，由缪尉敏负担（已交纳）。二审案件受理费九千三百三十四元，由缪尉敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，缪尉敏以不当得利为由起诉要求谢阳退还其转入谢阳账户下的50万元款项，应证明谢阳因此获得了利益，导致缪尉敏发生损失。对此，首先，缪尉敏主张其与谢阳系朋友关系，其转账给谢阳50万元系由于借款，而谢阳主张该款项为投资款及借款，故缪尉敏向谢阳转账的行为系基于一定的缘由和依据，在该款项的性质无法确定的情况下，缪尉敏以不当得利为由主张谢阳返还款项，缺乏依据。第二，即使本案构成不当得利，缪尉敏应在知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起2年内主张权利，而缪尉敏在2005年向谢阳转账后，在一直持有汇款凭证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08538号上诉人（原审原告）缪尉敏，女，1964年10月19日出生。委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢阳，男，1965年3月30日出生。委托代理人崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。上诉人缪尉敏因与被上诉人谢阳不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09021号民事判决，向本院提起……