商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）冀09民初151号

本案的争议焦点为：1、被告沧州德安公司是否存在不正当竞争。2、如被告方的行为构成不正当竞争，原告主张100000元损失的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告称被告在网络上进行虚假宣传，被告否认，原告对其主张承担举证责任。综合本案原告提交的证据，原告不能证实被告在其认可的网页上登载的防爆工具合格证书（证书编号：2003FBJW008）、防爆工具检测报告（证书编号：F2003-4-10）已失效，也不能证实其提交的（2016）泊证民字第398号、441号公证书中所涉的宣传行为系被告所为，原告的诉讼请求不能成立。故对原告关于被告存在虚假宣传，要求被告立即停止不正当竞争行为并赔偿损失100000元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼

本案的争议焦点为：1、被告沧州德安公司是否存在不正当竞争。2、如被告方的行为构成不正当竞争，原告主张100000元损失的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告称被告在网络上进行虚假宣传，被告否认，原告对其主张承担举证责任。综合本案原告提交的证据，原告不能证实被告在其认可的网页上登载的防爆工具合

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初151号原告:河北中泊防爆工具集团股份有限公司。住所地：泊头市工业区武港路*号。法定代表人:杨庆来，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫天和，河北理苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐洪臣，该公司法务部经理。被告:沧州德安防爆特种工具制造有限公司。住所地：南皮县付庄开发区。法定代表人:付景宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:安宝生，河北博海……