融资租赁合同纠纷 （2016）苏03民终6475号

中恒公司与拾井利签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于中恒公司要求拾井利、陈红支付租金及违约金的诉请。融资租赁合同约定，如××未按期支付租金，××有权向××追索本合同项下××应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款等。中恒公司主张拖回机械时间为2014年4月1日，但并未提供证据证明。而根据拾井利提供的报警记录，拖回机械时间应为2014年2月27日凌晨，故该台设备租金应计算至2014年2月26日。截至2014年2月26日，拾井利应支付中恒公司全部分期租金677060.05元，其已支付分期租金344962.74元，尚欠租金332097.31元。中恒公司已将机械拖回，则拾井利预交的44500元保证金应冲抵其拖欠原告的租金。该保证金冲抵租金后，拾井利尚欠截至2014年2月26日的租金为287597.31元。故该院对中恒公司要求支付租金287597.31元的诉讼请求予以支持，超过的部分不予支持。融资租赁合同约定，××怠于支付租金时，××须缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额每日千分之一计息。本案中，中恒将违约金的计算方

中恒公司与拾井利签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于中恒公司要求拾井利、陈红支付租金及违约金的诉请。融资租赁合同约定，如××未按期支付租金，××有权向××追索本合同项下××应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款等。中恒公司主张拖回机械时间为2014年4月1日，但并未提供证据证明。而根据拾井利提供的报警记录，拖回机械时间应为2014年2月27日凌晨，故该台设备租金应计算至2014年2月26日。截至2014年2月26日，拾井利应支付中恒公司全部分期租金677060.05元，其已支付分期租金344962.74元，尚欠租金332097.31元。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6475号上诉人（原审被告、反诉原告）：拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈红（系拾井利之妻），女，1973年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所……