机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫03民终456号

“刘秀玲提交的河南省洛阳正骨医院分别于2020年3月18日……距离原告出院时间过长，且刘秀玲未能证明上述门诊票据与本案交通事故具有关联性……故本院对门诊票据不予支持”，该认定实属错误。一、依据《证据规定》：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审庭审期间，党建民、人保洛阳分公司均未对刘秀玲提交的门诊发票花费提出反驳意见，均予以认可，故刘秀玲认为一审可以予以确认，应予支持。二、一审法院庭后要求刘秀玲提供复查主治医生的电话和复查门诊病历，刘秀玲在取得上述材料后于2020年12月12日一并交于一审法院。而一审法院审查后认为，刘秀玲提交的门诊病历没有加盖医院公章。2020年12月14日刘秀玲在加盖完公章后重新提交至一审法院。刘秀玲认为即使首次提交的门诊病历未加盖医院公章，形式上的瑕疵并不能否认其内容的真实性，门诊病历记载的检查内容均为：左踝关节骨折等，而刘秀玲因事故受伤诊断为左踝关节骨折等，与交通事故具有关联性，门诊票据的花费和门诊病历的内容能够相互印证，故刘秀玲认为一审法院认定实属错误。恳请二审法院查明案件事实，纠正一审法院的错误，

“刘秀玲提交的河南省洛阳正骨医院分别于2020年3月18日……距离原告出院时间过长，且刘秀玲未能证明上述门诊票据与本案交通事故具有关联性……故本院对门诊票据不予支持”，该认定实属错误。一、依据《证据规定》：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审庭审期间，党建民、人保洛阳分公司均未对刘秀玲提交的门诊发票花费提出反驳意见，均予以认可，故刘秀玲认为一审可以予以确认，应予支持。二、一审法院庭后要求刘秀玲提供复查主治医生的电话和复查门诊病历，刘秀玲在取得上述材料后于2020年12月12日一并交于一审法院。而一审法院审查后认为，刘秀玲提交的门诊

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终456号上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，汉族，1962年9月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党建民，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公……