民间借贷纠纷 （2020）粤06民终12652号

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是借款利息的认定。经查，各方当事人对涉案借贷关系及尚欠借款本金并无异议，梁少云等上诉主张涉案借款利息应自2018年4月1日起按中国人民银行贷款利率计算。本院审查认为，廖巨坚起诉主张涉案借贷约定有利息，梁少云等于一审期间对此予以确认。结合梁少云、安捷公司于2018年4月1日向廖巨坚出具的涉案借条载明的借款数额明显超出本金，无证据证明该借条的出具是出于被胁迫或存在误解，故本院认定涉案借贷存在利息约定且补具借条中借款本金以外的款项属于各方核算确定的利息。梁少云等上诉主张涉案借贷无利息约定与其一审自认及所出具借条的内容不符，故本院不予采纳。根据涉案借款的本金、借款期间予以计算，廖巨坚主张的43.8万元利息并不违反法律强制性规定，原审法院予以支持并无不当。梁少云等上诉主张应自2018年4月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁少云等的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是借款利息的认定。经查，各方当事人对涉案借贷关系及尚欠借款本金并无异议，梁少云等上诉主张涉案借款利息应自2018年4月1日起按中国人民银行贷款利率计算。本院审查认为，廖巨坚起诉主张涉案借贷约定有利息，梁少云等于一审期间对此予以确认。结合梁少云、安捷公司于2018年4月1日向廖巨坚出具的涉案借条载明的借款数额明显超出本金，无证据证明该借条的出具是出于被胁迫或存在误解，故本院认定涉案借贷存在利息约定且补具借条中借款本金以外的款项属于各方核算确定的利息。梁少云等上诉主张涉案借贷无利息约定与其一审自认及所出具借条的内容不符，故本院不予采纳。根据涉案借款的本金、借款期间

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12652号上诉人（原审被告）：梁少云，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区安捷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖志华,总经理。上诉人（原审被告）：廖志华，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：唐秋玉，广东海迪……