民间借贷纠纷 （2017）京03民终461号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案顾秀艳经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。莲花山公司否认其与赵黎明之间存在借款关系，但认可2013年2月16日借条的真实性，结合本案证据及双方陈述，可以认定赵黎明与莲花山公司之间存在借款关系。2013年2月16日的借条上并未约定还款期限，故赵黎明可随时要求莲花山公司返还。对于赵黎明要求莲花山公司返还借款200万元的主张，该院予以支持。涉诉借条中约定利率标准为月息2分，赵黎明要求莲花山公司按照年利率24%支付利息，亦不违反法律规定，该院予以支持。2013年2月16日的借条上载明经办人为顾秀艳，故赵黎明要求顾秀艳对上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案顾秀艳经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。莲花山公司否认其与赵黎明之间存在借款关系，但认可2013年2月16日借条的真实性，结合本案证据及双方陈述，可以认定赵黎明与莲花山公司之间存在借款关系。2013年2月16日的借条上并未约定还款期限，故赵黎明可随时要求莲花山

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终461号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良乡山村村委会南侧500米。法定代表人：谢锦华，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，1957年3月11日出生。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。上诉……