民间借贷纠纷 （2014）常民终字第96号

上诉人在庭审答辩时明确要求追加王汶涛作为本案第三人参加诉讼，上诉人虽称曾书面申请要求追加王汶涛作为本案被告，但其提供的证据不足以证明上述主张，即使存在该项申请，上诉人在庭审答辩时也明确予以了变更，原审据此追加王汶涛作为本案第三人参加诉讼并无不当。王宝作为本案的债权人，明确表示仅要求上诉人承担还款义务，系对其民事权利的处分，原审据此判决上诉人承担还款义务并无不当。综上，上诉人魏兆萍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏兆萍负担。本判决为终审判决。审判长　丁　飞审判员　罗希夷审判员　张　斌二〇一四年二月二十七日书记员　陈　娟

上诉人在庭审答辩时明确要求追加王汶涛作为本案第三人参加诉讼，上诉人虽称曾书面申请要求追加王汶涛作为本案被告，但其提供的证据不足以证明上述主张，即使存在该项申请，上诉人在庭审答辩时也明确予以了变更，原审据此追加王汶涛作为本案第三人参加诉讼并无不当。王宝作为本案的债权人，明确表示仅要求上诉人承担还款义务，系对其民事权利的处分，原审据此判决上诉人承担还款义务并无不当。综上，上诉人魏兆萍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第96号上诉人（原审被告）魏兆萍，女，汉族，1978年6月4日生，常州市人。委托代理人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宝，男，汉族，1941年1月14日生，常州市人。原审第三人王汶涛，男，汉族，1973年8月29日生，常州市人。上诉人魏兆萍与被上诉人王宝、原审第三人王汶涛民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于201……