股权转让纠纷 （2017）粤01民终16308号

温桂秋没有主张权利错误。温桂秋与广东润江诉讼中，一再要求广东润江和新明公司依约履行合同义务，属于维护自身权利的具体行为。4.新明公司应依据《股权转让合同》约定付清股权转让款。新明公司已从2009年5月25日全部获得新兴润江51％股权的公司资产财物的控制权，其享受合同权利而不履行合同义务，应当承担合同约定的违约责任。5.关于未能办理股权转让合同项下土地房产过户的责任问题。新明公司提出解除合同索要土地房产，该诉求和擅自终止支付现金的行为反证了新明公司由始至今没有切实履行合同义务的诚意，故此广州市中级人民法院(2016)粤01民终8779号民事裁定认定新明公司对未能完成讼争股权及相应土地房产过户登记手续存在重大过错。新明公司未经法律程序擅自终止支付每月要支付的102480元现金和800元租金，以及享受合同权利而不履行义务，事实清楚证据确凿，原审法院没有追究新明公司的违约责任，违反合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，也违反《股权转让合同》的约定。（二）本案因新明公司不履行《股权转让合同》义务，并与广东润江恶意串通损害温桂秋合法权益所致，因此，应由新明公司承担本案一、二审受理费。新

温桂秋没有主张权利错误。温桂秋与广东润江诉讼中，一再要求广东润江和新明公司依约履行合同义务，属于维护自身权利的具体行为。4.新明公司应依据《股权转让合同》约定付清股权转让款。新明公司已从2009年5月25日全部获得新兴润江51％股权的公司资产财物的控制权，其享受合同权利而不履行合同义务，应当承担合同约定的违约责任。5.关于未能办理股权转让合同项下土地房产过户的责任问题。新明公司提出解除合同索要土地房产，该诉求和擅自终止支付现金的行为反证了新明公司由始至今没有切实履行合同义务的诚意，故此广州市中级人民法院(2016)粤01民终8779号民事裁定认定新明公司对未能完成讼争股权及相应土地房产过户登记

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16308号上诉人(原审原告、反诉被告）：新兴县新明水泥有限公司，住所地广东省新兴县。法定代表人：庞棉，该公司董事长。委托代理人：尹元胜，广东志海律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：温桂秋，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：刘煜辉，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：袁东杰，广东纵横天……