（2015）哈知初字第36号

浪莎公司的涉案第1373410号“”、第1106653号“”注册商标权有效。孟宪娟对此没有异议。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：孟宪娟是否侵犯了浪莎公司的涉案注册商标权，以及如何确定其责任。涉案被诉商标侵权行为发生在自2014年5月1日起施行的第三次修正的《中华人民共和国商标法》之前，故本案应适用第二次修正的《中华人民共和国商标法》。浪莎公司举示的《公证书》及经公证取得的哈尔滨市透笼轻工批发市场足进袜行销售的被诉侵权连裤袜实物和所开具的销售单，证明孟宪娟销售了被诉侵权商品。孟宪娟亦予承认。哈尔滨市透笼轻工批发市场足进袜行销售被诉侵权商品、收取货款、出具发票，其业主孟宪娟应承担法律后果及相应的法律责任。孟宪娟举示的浪莎集团票据，不包括被诉侵权货号为8730的“包芯丝绢感觉加档连裤袜”，不能证明孟宪娟销售的被诉侵权商品来源于浪莎公司。孟宪娟举示的付款凭证、名片，没有记载商品货号、名称等具体特征，不能证明被诉侵权商品的来源。且不论孟宪娟举示的《授权书》是复印件，不能认定其真实性，即使按照该《授权书》，其授权经营的时间系在被诉侵权行为

浪莎公司的涉案第1373410号“”、第1106653号“”注册商标权有效。孟宪娟对此没有异议。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：孟宪娟是否侵犯了浪莎公司的涉案注册商标权，以及如何确定其责任。涉案被诉商标侵权行为发生在自2014年5月1日起施行的第三次修正的《中华人民共和国商标法》之前，故本案应适用第二次修正的《中华人民共和国商标法》。浪莎公司举示的《公证书》及经公证取得的哈尔滨市透笼轻工批发市场足进袜行销售的被诉侵权连裤袜实物和所开具的销售单，证明孟宪娟销售了被诉侵权商品。孟宪娟亦予承认。哈尔滨市透笼轻工批发市场足进袜行销售被诉侵权商

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈知初字第36号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被告孟宪娟，女，1972年3月15日生，汉族，哈尔滨市透笼轻工批发市场足进袜行经营者，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街58号哈尔滨市透笼轻工批发市场*楼******号……