民间借贷纠纷 （2017）川01民初317号

刘斌与星月公司、黄绍兵签订的《抵押借款协议》《补充协议》《借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。星月公司辩称刘斌出借借款的行为，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，故《抵押借款协议》应属无效。本院认为，本案系四川省高级人民法院（2016）川民终664号《民事裁定书》指令本院继续审理的案件，该裁定载明“在本案二审期间，公安机关称其在接到星月公司报案后，经过侦查，未发现刘斌有利用星月公司两块土地作为抵押，并通过案外人安之馨公司和锋华世锦公司向农行都江堰支行套取贷款后再贷给星月公司以牟取高利的直接证据，故现无证据证明刘斌涉嫌高利转贷罪。”本案继续审理中，星月公司提交的证据仍不能证明刘斌出借的款项系套取金融机构信贷资金高利转贷给星月公司，故对星月公司的该项辩称意见，本院不予采信。一、关于借款本金及利息。对刘斌向星月公司提供借款2200万元，其中200万元借款属短期借款且已归还双方均无异议，本院予以确认。双方争议最大的问题

刘斌与星月公司、黄绍兵签订的《抵押借款协议》《补充协议》《借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。星月公司辩称刘斌出借借款的行为，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，故《抵押借款协议》应属无效。本院认为，本案系四川省高级人民法院（2016）川民终664号《民事裁定书》指令本院继续审理的案件，该裁定载明“在本案二审期间，公安机关称其在接到星月公司报案后，经过侦查，未发现刘斌有利用星月公司两块土地作为抵押，并通过案外人安之馨公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初317号原告：刘斌，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。被告：成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。法定代表人：黄福昌，执行董事。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被告：黄绍兵，男，……