民间借贷纠纷 （2021）京03民终1462号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙宝琛与朱英伦、张沁子签订了借款合同，具有法律效力，当事人应依约履行义务。孙宝琛虽依约向朱英伦转账20万元，但次日朱英伦便转回4万元，孙宝琛称朱英伦曾欠其2万元，缺乏证据证明，一审法院不予采信，鉴于孙宝琛后又转给朱英伦2万元，故一审法院认定孙宝琛实际出借朱英伦18万元，朱英伦应予偿还。双方仅约定借款利率为2%，并未约定月利率或年利率等，故利息约定并不明确，视为不支付利息，但朱英伦应以18万元为基数，按年利率6%为标准自2016年7月4日起支付逾期利息。孙宝琛还要求朱英伦支付违约金2万元，具有合同依据，亦不违反相关法律规定，一审法院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中孙宝琛在借款期满后并未向张沁子主张过权利，而孙宝琛起诉时已超过2年的保证期间，故张沁子应免除保证责任，孙宝琛要求张沁子连带偿还朱英伦的债务，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙宝琛与朱英伦、张沁子签订了借款合同，具有法律效力，当事人应依约履行义务。孙宝琛虽依约向朱英伦转账20万元，但次日朱英伦便转回4万元，孙宝琛称朱英伦曾欠其2万元，缺乏证据证明，一审法院不予采信，鉴于孙宝琛后又转给朱英伦2万元，故一审法院认定孙宝琛实际出借朱英伦18万元，朱英伦应予偿还。双方仅约定借款利率为2%，并未约定月利率或年利率等，故利息约定并不明确，视为不支付利息，但朱英伦应以18万元为基数，按年利率6%为标准自2016年7月4日起支付逾期利息。孙宝琛还要求朱英伦支付违约金2万元，具有合同依据，亦不违反相关法律规定，一审法院予以支持。在合同约定的保证期间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1462号上诉人（原审被告）：朱英伦，女，1994年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市京银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙宝琛，男，1986年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张沁子，女，1993年2月26日出生，汉族，……