买卖合同纠纷 （2017）黑02民终821号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告李超系经营烘干塔，第三人胡佳亮系脱粒机主，其带被告李超至原告徐波处看粮，第三人胡佳亮及被告李超未向原告明确表明其所谓的收粮关系，原告徐波基于对被告李超经营烘干塔的事实存在，有合理理由认为其家的粮食是出售于被告李超，且整个收粮过程也是围绕被告李超烘干塔进行。再者，第三人胡佳亮在脱粒后验斤时及送粮后均未向原告徐波出具任何手续。在诉讼中，被告李超提供了其单方面记录的收购凭证，本院认为此证据不足以证明其所谓的与第三人胡佳亮合作关系，虽然第三人胡佳亮始终参与了本次买卖，但其无法证明其系媒介服务还是独立收购，现唯一证实的他仅是脱粒机主，且被告李超的辩称为其将粮款已经给了第三人胡佳亮，由此，二人应对原告徐波承担同等的给付义务。第三人胡佳亮辩称已经给付原告30,000.00元的粮食款的辩解意见，因其未提供有力证据，故不予采信。被告李超与邱晶晶系夫妻，且共同经营烘干塔，应系共同被告。关于粮款如何确定一事，通过检斤的重量可知为1,006吨，以每袋180斤装袋，应装1,117.8袋，145元/袋，粮款应为1

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告李超系经营烘干塔，第三人胡佳亮系脱粒机主，其带被告李超至原告徐波处看粮，第三人胡佳亮及被告李超未向原告明确表明其所谓的收粮关系，原告徐波基于对被告李超经营烘干塔的事实存在，有合理理由认为其家的粮食是出售于被告李超，且整个收粮过程也是围绕被告李超烘干塔进行。再者，第三人胡佳亮在脱粒后验斤时及送粮后均未向原告徐波出具任何手续。在诉讼中，被告李超提供了其单方面记录的收购凭证，本院认为此证据不足以证明其所谓的与第三人胡佳亮合作关系，虽然第三人胡佳亮始终参与了本次买卖，但其无法证明其系媒介服务还是独立收

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终821号上诉人（原审被告）：李超，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古。委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱晶晶，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古。委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐波，男，1970年2月17日出生，汉……