民间借贷纠纷 （2021）苏01民终3222号

本案双方纠纷系杨娟娟、胥小勇在履行劳动合同中与迪纳科公司及关联的迪丞公司产生的纠纷。至于技术服务费的金额、履行期限等问题，属于劳动争议的范畴，须经劳动仲裁前置程序，不便直接处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回南京迪纳科材料发展股份有限公司的起诉。本院二审查明，南京迪纳科材料发展股份有限公司于2021年3月15日更名为迪纳科公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，迪纳科公司以借款凭证、转账记录等证据主张其与杨娟娟、胥小勇之间存在民间人借贷关系，杨娟娟、胥小勇抗辩其与迪纳科公司之间存在技术服务，提供证人证言、录音、微信记录等证据，上述证据互相印证，形成证据

本案双方纠纷系杨娟娟、胥小勇在履行劳动合同中与迪纳科公司及关联的迪丞公司产生的纠纷。至于技术服务费的金额、履行期限等问题，属于劳动争议的范畴，须经劳动仲裁前置程序，不便直接处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回南京迪纳科材料发展股份有限公司的起诉。本院二审查明，南京迪纳科材料发展股份有限公司于2021年3月15日更名为迪纳科公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3222号上诉人（原审原告）：江苏迪纳科精细材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道**。法定代表人：孔伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：高延红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨娟娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被……