姓名权纠纷 （2015）济民终字第1585号

被告镇政府信访办人员，未经原告许可，在被告镇政府出具的原告上访的答复意见中填写了原告的姓名，并将该答复意见进行了上报，属盗用原告的姓名权的行为，对原告的姓名权构成侵害，被告镇政府应负侵权责任。被告刘福俊作为信访办主任，对盗用原告的姓名权之事存在过错，但其是履行职务中的过错，其责任应由被履职单位承担。原告请求赔礼道歉，应予以支持。原告请求消除影响，由于被告的盗用姓名行为，只用于信访部门上报，并未在社会上给原告造成不良负面影响，原告的该项请求，不予支持。原告请求，赔偿原告、王爱兵、王立奎三人损失15000元，关于王爱兵、王立奎二人的损失，其二人不是本案的当事人，不属于本案审理的范围。关于原告的赔偿请求又分为两部分，一是精神损害、二是经济损失。关于精神损害，第一，原告于2014年9月被济宁市兖州区公安局行政拘留5日，原告对拘留不服提起了行政诉讼，拘留当否应在行政诉讼中解决。第二，本案所涉及的答复意见，是原告上访事项的处理步骤和方法，不是上访事项的处理最后意见，该答复意见及2014年12月15日的兖访复字2014（37）号答复意见表明，原告的上访事项正在处理中，不是上访事项的终结；第三，精神损

被告镇政府信访办人员，未经原告许可，在被告镇政府出具的原告上访的答复意见中填写了原告的姓名，并将该答复意见进行了上报，属盗用原告的姓名权的行为，对原告的姓名权构成侵害，被告镇政府应负侵权责任。被告刘福俊作为信访办主任，对盗用原告的姓名权之事存在过错，但其是履行职务中的过错，其责任应由被履职单位承担。原告请求赔礼道歉，应予以支持。原告请求消除影响，由于被告的盗用姓名行为，只用于信访部门上报，并未在社会上给原告造成不良负面影响，原告的该项请求，不予支持。原告请求，赔偿原告、王爱兵、王立奎三人损失15000元，关于王爱兵、王立奎二人的损失，其二人不是本案的当事人，不属于本案审理的范围。关于原告的赔偿

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1585号上诉人（原审原告）董金福。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府。法定代表人李兆胜，镇长。被上诉人（原审被告）刘福俊。二被上诉人共同委托代理人马国柱。上诉人董金福因姓名权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人董金福、被上……