（2016）冀02行终617号

第三人葛廷明在履行本村平改小组组长职责，前往原告甄凤顺家中做工作的过程中，与甄凤顺发生争吵，争吵中葛廷明对甄凤顺使用了威胁性语言，但其行为不构成情节较重。故被告滦县公安局新城派出所对第三人葛廷明做出的治安行政处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告认为被告处理较轻的意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决维持被告滦县公安局新城派出所做出的滦公（新）行罚决字（2013）第3279号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告甄凤顺负担。上诉人甄凤顺上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，处罚过轻。请求撤销一审判决及处罚决定。被上诉人滦县公安局答辩称：一审判决及被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人滦县公安局新城派出所对原审第三人葛廷明做出的滦公（新）行罚决字（2013）第3279号公安行政处罚决定认定

第三人葛廷明在履行本村平改小组组长职责，前往原告甄凤顺家中做工作的过程中，与甄凤顺发生争吵，争吵中葛廷明对甄凤顺使用了威胁性语言，但其行为不构成情节较重。故被告滦县公安局新城派出所对第三人葛廷明做出的治安行政处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告认为被告处理较轻的意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决维持被告滦县公安局新城派出所做出的滦公（新）行罚决字（2013）第3279号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告甄凤顺负担。上诉人甄凤顺上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终617号上诉人（原审原告）甄凤顺。被上诉人（原审被告）滦县公安局新城派出所，住所地滦县新城人民西路131号。负责人裴朝辉，所长。委托代理人潘德宽，该所民警。原审第三人葛廷明。上诉人甄凤顺因治安行政处罚一案，不服滦县人民法院（2016）冀0223行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明……