盗窃 （2015）合刑终字第00374号

原审判决认定上诉人柯某、原审被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯某撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　胡宏林代理审判员　　汪　蕾二〇一五年九月十一日书　记　员　　刘顺洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、

原审判决认定上诉人柯某、原审被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯某撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　胡宏林代理审判员　　汪　蕾二〇一五年九月十一日书　记　员　　刘顺洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00374号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某，农民。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，2015年7月15日被安徽省庐江县人民法院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。原审被告人龚某某，农民。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安……