加工合同纠纷 （2017）苏02民辖终589号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒙恩公司与苏利亚公司没有签定书面合同，没有约定合同履行地，现蒙恩公司起诉苏利亚公司支付加工费，蒙恩公司所在地为合同履行地，故本案合同履行地所在法院即江阴市人民法院具有管辖权，该院对苏利亚公司要求将本案移送常州市钟楼区人民法院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回苏利亚公司对本案管辖权提出的异议。苏利亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人蒙恩公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒙恩公司与苏利亚公司没有签定书面合同，没有约定合同履行地，现蒙恩公司起诉苏利亚公司支付加工费，蒙恩公司所在地为合同履行地，故本案合同履行地所在法院即江阴市人民法院具有管辖权，该院对苏利亚公司要求将本案移送常州市钟楼区人民法院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终589号上诉人(原审被告)：常州市苏利亚服装进出口有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：梅兰英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市蒙恩纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村大茂墅1号。法定代表人：何祥伟，该公司总经理。上诉人常州市苏利亚服装进出口有限公司（以下简称苏利亚公司）因与被上诉人江阴市蒙恩纺织有限公……