招摇撞骗 （2016）粤03刑终1802号

上诉人朱某、原审被告人翁某的行为构成招摇撞骗罪，二人具有冒充人民警察的从重情节，又有自愿认罪的从轻情节。对于上诉人朱某请求轻判的意见，经查，被告人供述已经证实其明知翁某并非警察，在翁某穿着特勤制服时仍配合翁某一起查扣电动车，二人的行为均已经构成冒充人民警察的招摇撞骗罪，且地位与作用基本相当，原审综合考虑其自愿认罪的情节予以判罚，量刑适当，其上诉请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长　周　永　鹰审判员　李　生　荣审判员　王　　　丽二〇一六年九月十四日书记员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；

上诉人朱某、原审被告人翁某的行为构成招摇撞骗罪，二人具有冒充人民警察的从重情节，又有自愿认罪的从轻情节。对于上诉人朱某请求轻判的意见，经查，被告人供述已经证实其明知翁某并非警察，在翁某穿着特勤制服时仍配合翁某一起查扣电动车，二人的行为均已经构成冒充人民警察的招摇撞骗罪，且地位与作用基本相当，原审综合考虑其自愿认罪的情节予以判罚，量刑适当，其上诉请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长　周　永　鹰审判员　李　生　荣审判员　王　　　丽

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1802号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。原审被告人翁某。上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的被告人翁某、朱某犯招摇撞骗罪，于2016年7月7日做出（……