侵害商标权纠纷 （2019）豫11民初3号

养元公司是第10833322号“六个核桃”、第10833342号“六个核桃”商标的注册商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被告青松公司生产、销售的被控侵权产品与养元公司“六个核桃”核桃饮料属于同种商品，且被诉侵权产品手提袋、包装箱箱体、饮料罐罐体上主要位置均有“六个铁核桃”字样，该字样因字体相对较大、背景颜色突出而较为醒目，起到了识别商品来源的作用，应属于作为商标意义上的使用。与养元公司“六个核桃”注册商标相比较，“六个铁核桃”标识除了在“六个”和“核桃”之间增加了一个“铁”字以外，

养元公司是第10833322号“六个核桃”、第10833342号“六个核桃”商标的注册商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初3号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：车路,河南强人律师事务所律师。被告：漯河市青松食品有限公司。住所地：漯河市源汇区郾马路三公里处。统一社会信用代码：91411100M……