供用热力合同纠纷 （2017）津01民终8554号

本案的争议焦点为被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立及原告诉指被告私自破坏锁闭阀门持续使用采暖的举证是否符合证据规则。关于被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立一节，庭审中，被告答辩原、被告之间不存在合约问题，2016年被告确实使用了一个多月但没有享受完全的服务；经原、被告庭审对质，双方确认原告停止供暖时间为2017年1月16日，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告理应如期交纳相应取暖费用，对于缴费标准，被告对于原告证据一中的供热合同不予认可，但对2014年、2015年缴费事实予以认可，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条中交易习惯的规定确定被告因供热而发生的缴费标准为每年4110元，折合每月1027.5元；关于原告诉指被告私自破坏锁闭阀门连续使用采暖的举证是否符合证据规则一节，庭审中，原告举证证据三系照片来证实被告家处于正常供热状况，一审法院认为对于2016年供暖事实的发生原告并未全部完成相应的举证义务，原告还应当对2016年供暖期间中被告供热管线上锁闭阀门的实际开启状况、锁闭阀门自始未发生更换及原告供暖事实的实际状态等方面进行

本案的争议焦点为被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立及原告诉指被告私自破坏锁闭阀门持续使用采暖的举证是否符合证据规则。关于被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立一节，庭审中，被告答辩原、被告之间不存在合约问题，2016年被告确实使用了一个多月但没有享受完全的服务；经原、被告庭审对质，双方确认原告停止供暖时间为2017年1月16日，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告理应如期交纳相应取暖费用，对于缴费标准，被告对于原告证据一中的供热合同不予认可，但对2014年、2015年缴费事实予以认可，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条中交易习惯的规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8554号上诉人（原审原告）：天津市安厦供热发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：田园，经理。委托诉讼代理人：李美鹛，女,该公司职员。委托诉讼代理人：阎建霞，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荫桐，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市安厦供热发展有限公司与被上诉人王荫桐供用……