提供劳务者受害责任纠纷 （2014）三中民终字第14279号

南小育在北京打工多年，经常居住地和主要收入来源地均为城市，判决同益公司按照城镇居民标准支付南小育残疾赔偿金，属于认定事实错误，应依法改判。南小育2013年3月到同益公司处提供劳务。同益公司地址属于北京市通州区，其生活标准也属于农村生活标准。南小育2013年10月26日受伤入院，2013年年底私自出院并返回甘肃省老家，在京居住及工作时间并未满一年，不符合经常居住地及主要收入来源地的形成条件。南小育提供的两份暂住证无法证明南小育在2009年以及2012年的在京居住时间，原审判决依据上述两份暂住证认定南小育在北京打工多年证据不足，事实不清。南小育同意原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南小育提供的暂住证证实南小育自2008年即已来北京市工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，同益公司虽对此不予认可，但未提供充足有效的证据予以反驳，其应承担相应的不利后果。

南小育在北京打工多年，经常居住地和主要收入来源地均为城市，判决同益公司按照城镇居民标准支付南小育残疾赔偿金，属于认定事实错误，应依法改判。南小育2013年3月到同益公司处提供劳务。同益公司地址属于北京市通州区，其生活标准也属于农村生活标准。南小育2013年10月26日受伤入院，2013年年底私自出院并返回甘肃省老家，在京居住及工作时间并未满一年，不符合经常居住地及主要收入来源地的形成条件。南小育提供的两份暂住证无法证明南小育在2009年以及2012年的在京居住时间，原审判决依据上述两份暂住证认定南小育在北京打工多年证据不足，事实不清。南小育同意原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14279号上诉人（原审被告）北京市同益化纤棉有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业区。法定代表人张东明，总经理。委托代理人袁久哲，男，1983年7月13日出生。被上诉人（原审原告）南小育，男，1984年10月11日出生。委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京市同益化纤棉……