（2014）周行终字第6号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第三项规定，原告对在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实提供举证责任。本案中，上诉人李忠强、李广强关于被诉（2011）第32号土地补偿安置方案公告违反程序、剥夺其听证权、侵犯其知情权的主张，被上诉人周口市国土资源局在法定期限内已经举证，证明已将该方案及听证告知书向原告所在居委会进行了送达，上诉人的上诉理由不能成立；上诉人李忠强、李广强对于被诉（2011）第32号土地补偿安置方案公告确定的补偿标准的异议，一审判决认定其属于政府职权范围内事项，应由原告依据相关程序加以解决，对此本院予以认同；上诉人李忠强、李广强要求被上诉人给予经济赔偿及补偿90万元的主张，由于二上诉人对于造成损失的事实没有提供证据予以证明，因此依法不能得到支持，一审判决驳回李忠强、李广强的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人李忠强、李广强负担
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第三项规定，原告对在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实提供举证责任。本案中，上诉人李忠强、李广强关于被诉（2011）第32号土地补偿安置方案公告违反程序、剥夺其听证权、侵犯其知情权的主张，被上诉人周口市国土资源局在法定期限内已经举证，证明已将该方案及听证告知书向原告所在居委会进行了送达，上诉人的上诉理由不能成立；上诉人李忠强、李广强对于被诉（2011）第32号土地补偿安置方案公告确定的补偿标准的异议，一审判决认定其属于政府职权范围内事项，应由原告依据相关程序加以解决，对此本院予以认同；上诉人
正文（节选）
周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）周行终字第6号上诉人（一审原告）李忠强，男，汉族，1977年5月生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）李广强，男，汉族，1973年9月生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市国土资源局。法定代表人余纪云，职务局长。委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。委托代理人袁水涛，周口市国土资源局工作人员。上诉人李忠强、李广强因土地行政征收一案，不服川……