买卖合同纠纷 （2019）浙03民终2842号

（一）本案的主体问题。被告麻燕双认为原告从事生产经营应当进行注册登记，如果注册的是公司，应当以公司的名义进行起诉，如果是个体工商户，应当以个体工商户的字号作为原告起诉，且其出具的欠条是为“鑫光”出具的，发生买卖合同关系的应该是义乌市鑫光服装辅料商行，与被告麻燕双无关。该院认为，虽然被告麻燕双在涉案欠条中注明“鑫光”字样，但综合庭审中各方当事人的陈述，原告方系由原告项建清以个人名义与被告潘重建、麻燕双进行沟通交流以及发货结算，被告潘重建的货款亦是通过其个人账户向原告项建清本人支付，可以确认原告项建清与被告潘重建、麻燕双系本案适格的原、被告。双方在货物买卖、结算过程中，均未涉及到义乌市鑫光服装辅料商行，现被告麻燕双主张原告系与义乌市鑫光服装辅料商行存在买卖合同关系，其本人出具欠条仅是经手人，缺乏法律和事实依据，法院不予采信。（二）涉案欠款是否属于两被告的共同债务。本院认为，综合各方当事人在庭审中的陈述和确认的事实，被告潘重建与被告麻燕双夫妻关系存续期间，被告麻燕双长期在店中从事接单、向厂家下单发货等事务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案欠条是由被告麻燕双亲笔出具的，被告潘重建对

（一）本案的主体问题。被告麻燕双认为原告从事生产经营应当进行注册登记，如果注册的是公司，应当以公司的名义进行起诉，如果是个体工商户，应当以个体工商户的字号作为原告起诉，且其出具的欠条是为“鑫光”出具的，发生买卖合同关系的应该是义乌市鑫光服装辅料商行，与被告麻燕双无关。该院认为，虽然被告麻燕双在涉案欠条中注明“鑫光”字样，但综合庭审中各方当事人的陈述，原告方系由原告项建清以个人名义与被告潘重建、麻燕双进行沟通交流以及发货结算，被告潘重建的货款亦是通过其个人账户向原告项建清本人支付，可以确认原告项建清与被告潘重建、麻燕双系本案适格的原、被告。双方在货物买卖、结算过程中，均未涉及到义乌市鑫光服装辅料

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2842号上诉人（原审被告）：麻燕双，女，1977年11月30日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：项建清，男，1980年10月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：潘重建，男，1978年12月25日出生，汉族……