生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）深中法民一终字第814号

上诉人安妮芬公司在深龙横劳仲案（2010）1号案件审理时确认其将装修工程包给了原审被告林义荣，原审被告林义荣在本案二审中对此亦予以确认，故上诉人安妮芬公司主张林义荣是其雇员，缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人廖小强受原审被告林义荣雇佣，在上诉人安妮芬公司安装灯管时受伤的事实，有原审被告林义荣陈述及深圳市龙岗区横岗街道大康社区人民调解委员会劳动关系协调小组劳资纠纷处理表等证据予以证实，本院予以确认。鉴于上诉人安妮芬公司应当知道原审被告林义荣没有施工资质仍然将有关装修工程承包给原审被告林义荣，故原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决上诉人安妮芬公司对被上诉人廖小强所受损害承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以确认。对于被上诉人廖小强所受损失的数额，原审判决认定被上诉人廖小强支出的医疗费均有有关医疗机构的收费收据予以证实，且有相关病历资料予以佐证，本院予以确认。对于被上诉人廖小强因单方委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定所支出的700元鉴定费，由于该笔费用系廖小强单方自行委托进行的鉴定，且适用的鉴定标准有误，故该700元鉴定费属廖

上诉人安妮芬公司在深龙横劳仲案（2010）1号案件审理时确认其将装修工程包给了原审被告林义荣，原审被告林义荣在本案二审中对此亦予以确认，故上诉人安妮芬公司主张林义荣是其雇员，缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人廖小强受原审被告林义荣雇佣，在上诉人安妮芬公司安装灯管时受伤的事实，有原审被告林义荣陈述及深圳市龙岗区横岗街道大康社区人民调解委员会劳动关系协调小组劳资纠纷处理表等证据予以证实，本院予以确认。鉴于上诉人安妮芬公司应当知道原审被告林义荣没有施工资质仍然将有关装修工程承包给原审被告林义荣，故原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决上诉人安妮芬公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第814号上诉人（原审被告）深圳市安妮芬制衣有限公司。法定代表人刘成建，总经理。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖小强，男。委托代理人甘丽勇，广东深大地律师事务所律师。原审被告林义荣，男。上诉人深圳市安妮芬制衣有限公司（以下简称安妮芬公司）因与被上诉人廖小强、原审被告林义荣人身损害赔偿纠纷一案，不服深……