合同纠纷 （2017）冀05民申8号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李建华主张“振华养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元”，2005年3月26日后“66673元”已成为张建华、王金平对奶牛场的投资款，李建华对此并未提供充分证据予以证明，《奶牛场投资经营协议书》也并未显示该“66673元”欠款已成为张建华、王金平对奶牛场的投资款。养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元，王金平在2005年3月26日后欠养牛场承包费65178元，原审认定两项费用相抵并无违反《合同法》相关规定。综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一七年二月十五日书　记　员　　王志超 更多数据：www.

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李建华主张“振华养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元”，2005年3月26日后“66673元”已成为张建华、王金平对奶牛场的投资款，李建华对此并未提供充分证据予以证明，《奶牛场投资经营协议书》也并未显示该“66673元”欠款已成为张建华、王金平对奶牛场的投资款。养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元，王金平在2005年3月26日后欠养牛场承包费65178元，原审认定两项费用相抵并无违反《合同法》相关规定。综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，住河北省柏乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，住河北省柏乡县。再审申请人李建华为与被申请人张建华、王金平合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……