金融借款合同纠纷 （2019）鲁03民终3842号

本案所涉及的借款合同、承兑协议、最高额抵押保证合同、债权转让协议均合法有效。被告居之源公司、徐锡建、孟淑珍应依约承担连带保证责任。原告主张的利息和违约金符合合同约定，不违反法律规定，一审法院予以支持；原告主张的律师费在借款合同和承兑协议中有明确约定，一审法院予以支持。涉案抵押物已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告在山东扳倒井股份有限公司履行部分保证责任后免除其责任未损害其他担保人的利益，合法有效。浦发银行淄博分行在担保期间内曾提起诉讼要求被告承担保证责任，因此，本案所涉及的担保并未超出担保期间。被告居之源公司未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告淄博居之源置业有限公司、徐锡建、孟淑珍于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司山东分公司偿还流动资金借款4115703.85元、承兑汇票垫款4629982.02元并支付相应利息及违约金（自2019年3月21日起至清偿之日，按合同约定利率和比

本案所涉及的借款合同、承兑协议、最高额抵押保证合同、债权转让协议均合法有效。被告居之源公司、徐锡建、孟淑珍应依约承担连带保证责任。原告主张的利息和违约金符合合同约定，不违反法律规定，一审法院予以支持；原告主张的律师费在借款合同和承兑协议中有明确约定，一审法院予以支持。涉案抵押物已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告在山东扳倒井股份有限公司履行部分保证责任后免除其责任未损害其他担保人的利益，合法有效。浦发银行淄博分行在担保期间内曾提起诉讼要求被告承担保证责任，因此，本案所涉及的担保并未超出担保期间。被告居之源公司未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3842号 上诉人（原审被告）：淄博居之源置业有限公司。住所地，山东省高青县常家镇人民政府驻地。 法定代表人：徐法智，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，山东省济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 原审被告：徐锡建，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告……