保险纠纷 （2017）吉07民终583号

保险合同的第三者是订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人之外的人。根据合同的相对性原则，每份保险合同其合同当事人的身份都是相对并特定的，不能因为与保险人订立了多份保险合同而混同为统一的被保险人身份。机动车辆第三者责任险订立的目的旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。孙亮所有的×××号霸道车作为受害方，和通常情况下的第三者车辆并无不同，太平洋保险公司因事故车辆宝马车及霸道车均为孙亮所有，而将霸道车排除在第三者之外，有悖于机动车第三者责任险的立法本意。孙亮驾驶的×××在太平洋保险公司投保了第三者责任险，且经交警部门认定，孙亮负事故的全部责任，林源无责任，故太平洋保险公司应在其承保的范围内对霸道车的车辆损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告孙亮保险金73349元。本院对一审查明事实予以确认。本院认为,本案中，双方争议的焦点是孙亮是不是第三人。本案中存在两个法律关系，一个是孙亮以宝马车为投保标的物进行保险，一个是孙亮以霸

保险合同的第三者是订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人之外的人。根据合同的相对性原则，每份保险合同其合同当事人的身份都是相对并特定的，不能因为与保险人订立了多份保险合同而混同为统一的被保险人身份。机动车辆第三者责任险订立的目的旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。孙亮所有的×××号霸道车作为受害方，和通常情况下的第三者车辆并无不同，太平洋保险公司因事故车辆宝马车及霸道车均为孙亮所有，而将霸道车排除在第三者之外，有悖于机动车第三者责任险的立法本意。孙亮驾驶的×××在太平洋保险公司投保了第三者责任险，且经交警部门认定，孙亮负事故的全部责任，林源

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终583号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新发路。负责人申刚，经理。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亮，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与孙亮保险合同纠纷一案，不服宁江……