民间借贷纠纷 （2012）浙舟商终字第252号

丁佩强与赵行海之间的借贷关系合法有效，丁佩强按约交付了借款，赵行海应按约归还借款并支付利息。虽然丁佩强、赵行海各自提供的担保借款合同对利息有无记载不一致，但从赵行海提供的承诺书、情况说明及原审法院调取的银行转账凭证及朱登伟的陈述来看，双方约定及实际支付的利息均为月利率4.5%，原判对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍利息部分予以折抵本金后确定赵行海尚欠丁佩强借款本金3567067.98元并无不当。本案中，担保借款合同明确约定借款人为赵行海，丁佩强亦将500万元转入赵行海的账户，至于赵行海借款后，将款项交予贺伟平使用以及由贺伟平代向丁佩强支付利息，不影响丁佩强与赵行海之间的借贷关系的成立，贺伟平可不列为本案的诉讼主体。在诉争的担保借款合同中明确约定朱登伟、陶性刚、王某对上述借款及利息等的归还承担连带责任担保，保证期间为借款归还届满之日起12个月。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原审中，债权人丁佩强明确表示其未在保证期间内向保证人王某催讨，也未提交证据证明其在保证期间内已向王某催讨。赵行海、朱登

丁佩强与赵行海之间的借贷关系合法有效，丁佩强按约交付了借款，赵行海应按约归还借款并支付利息。虽然丁佩强、赵行海各自提供的担保借款合同对利息有无记载不一致，但从赵行海提供的承诺书、情况说明及原审法院调取的银行转账凭证及朱登伟的陈述来看，双方约定及实际支付的利息均为月利率4.5%，原判对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍利息部分予以折抵本金后确定赵行海尚欠丁佩强借款本金3567067.98元并无不当。本案中，担保借款合同明确约定借款人为赵行海，丁佩强亦将500万元转入赵行海的账户，至于赵行海借款后，将款项交予贺伟平使用以及由贺伟平代向丁佩强支付利息，不影响丁佩强与赵行海之间的借贷关系的成立，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第252号上诉人（原审被告）赵行海。上诉人（原审被告）朱登伟。上诉人（原审被告）陶性刚。被上诉人（原审原告）丁佩强。被上诉人（原审被告）王忠合。委托代理人（特别授权代理）周良玉、徐春红。上诉人赵行海、朱登伟、陶性刚为与被上诉人丁佩强、王忠合民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第816号民事判决，向本院提起上……