（2015）东中法行终字第33号

依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责行政区域的社会保险管理工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有负责本行政区域的社会保险管理工作的职责，东莞社保局的主体资格适格。东莞社保局收到杜树祥的投诉后，是否完全履行法定职责是本案争议的焦点。东莞社保局确认2013年4月收到杜树祥对永安公司存在有几个月没有为其办理社会养老保险，要求东莞社保局进行督促的投诉。经东莞社保局核查，证实杜树祥投诉的事实，虽然东莞社保局建议杜树祥与永安公司协商解决，但在协商未果的情况下，东莞社保局没有依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”的规定，对永安公司存在的违法行为进行查处属于未能完全履行法定职责，致使永安公司尚未为杜树祥补办上述的社会养老保险，实属违法。关于杜树祥诉求东莞社保局支付因失职造成杜树祥的重大经济补偿500元的问题，由于杜树祥没有向原审法院提交造成其经济损失的证据，原审法院对杜树祥的该项诉求予以驳回。综上所述，原审法院

依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责行政区域的社会保险管理工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有负责本行政区域的社会保险管理工作的职责，东莞社保局的主体资格适格。东莞社保局收到杜树祥的投诉后，是否完全履行法定职责是本案争议的焦点。东莞社保局确认2013年4月收到杜树祥对永安公司存在有几个月没有为其办理社会养老保险，要求东莞社保局进行督促的投诉。经东莞社保局核查，证实杜树祥投诉的事实，虽然东莞社保局建议杜树祥与永安公司协商解决，但在协商未果的情况下，东莞社保局没有依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第33号上诉人（原审原告）：杜树祥，男。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，机构代码：45723264-5。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：东莞黄江永安五金机械有限公司。住所地：东莞市黄江镇大冚村，营业执照注册号：4419004001475……