提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏05民终10538号

葛建军与陈发荣、家世界装饰公司对葛建军在津西美墅馆8幢605室房屋内干活时受伤的事实并无异议，一审法院对此予以确认。葛建军能够详细陈述其受伤的细节，同在现场的崔俊义亦证实葛建军从人字梯上摔落受伤，故一审法院认定葛建军系在提供劳务时，从梯子上摔落受伤。关于各当事人之间的关系。首先，虽陈发荣称，其是家世界装饰公司的管家，系公司员工，负责协调工地各工种。但根据陈发荣作为承包人与家世界装饰公司签订了家世界装饰装修承包协议书，陈发荣并非家世界装饰公司的员工。陈发荣亦称有的项目其是作为公司管家代为管理，有的项目作为承包人。但就涉案工程，陈发荣并未提供证据证明其仅是代为管理，相反，从借支单来看，家世界装饰公司与其进行了工程款的结算，而陈发荣亦自认其会赚取1—2个点的管理费。故家世界装饰公司与陈发荣之间是发承包关系，家世界装饰公司将涉案房屋的劳务部分分包给陈发荣。葛建军和崔俊义均称，劳务报酬由陈发荣支付给崔俊义后，由葛建军、崔俊义和另一名工友平分，他们的工作均接受陈发荣的安排，而崔俊义亦称是陈发荣让他再叫人过来一起干活。陈发荣称葛建军系接受崔俊义的雇佣，并无证据予以证明，一审法院不予采信。葛建军从事瓦

葛建军与陈发荣、家世界装饰公司对葛建军在津西美墅馆8幢605室房屋内干活时受伤的事实并无异议，一审法院对此予以确认。葛建军能够详细陈述其受伤的细节，同在现场的崔俊义亦证实葛建军从人字梯上摔落受伤，故一审法院认定葛建军系在提供劳务时，从梯子上摔落受伤。关于各当事人之间的关系。首先，虽陈发荣称，其是家世界装饰公司的管家，系公司员工，负责协调工地各工种。但根据陈发荣作为承包人与家世界装饰公司签订了家世界装饰装修承包协议书，陈发荣并非家世界装饰公司的员工。陈发荣亦称有的项目其是作为公司管家代为管理，有的项目作为承包人。但就涉案工程，陈发荣并未提供证据证明其仅是代为管理，相反，从借支单来看，家世界装饰公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10538号上诉人（原审被告）:陈发荣，男，1981年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛建军，男，1967年6月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州家世界装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新饰界……