买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告仅签订了两份总价值306312.50元的购货合同，原告第一次主张已供货812292.69元，第二次又主张已供货958410.24元，对此原告负有举证责任，但其未提供充分有效的证据加以证明，原告应承担举证不能的后果，其主张法院不予认定。原告第一次承认收到被告货款701451.93元，第二次承认收到货款862606.51元，而购货合同总价值仅306312.50元，原告主张被告欠货款95803.73元，即无证据证明，又于情理不合，法院不予认定。原告要求被告招远中瀚家纺有限公司给付欠款，依法不予支持。被告张永祥系被告招远中瀚家纺有限公司工作人员，未购买原告的货物，原告要求给付货款理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年11月27日判决：驳回原告丛文滋要求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告仅签订了两份总价值306312.50元的购货合同，原告第一次主张已供货812292.69元，第二次又主张已供货958410.24元，对此原告负有举证责任，但其未提供充分有效的证据加以证明，原告应承担举证不能的后果，其主张法院不予认定。原告第一次承认收到被告货款701451.93元，第二次承认收到货款862606.51元，而购货合同总价值仅306312.50元，原告主张被告欠货款95803.73元，即无证据证明，又

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2031号上诉人（原审原告）：丛文滋，农民。委托代理人：姜振波，招远市张星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招远中瀚家纺有限公司。住所地：招远市金岭镇上夼村。法定代表人：李英山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张永祥，农民。二被上诉人之共同委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。上诉人丛文滋因买卖合同纠纷一案，不服山东……