建设工程施工合同纠纷 （2017）陕04民终1412号

被告以原名称陕西海燕公司与原告签订《建设工程施工合同》、《水电安装工程补充协议》各一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，应受法律保护，后陕西海燕公司名称更名为被告咸阳大秦西市经营管理有限公司，陕西海燕公司的民事法律行为应由变更后的被告咸阳大秦西市经营管理有限公司承担。原告按期完成了施工项目，后经原、被告双方结算金额为1328.07万元，扣除被告向原告已付工程款1073.50万元，被告至今仍下欠原告工程款254.57万元，故对原告要求被告支付工程款254.57万元及的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故应由结算之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。截止2015年2月15日被告向原告已付工程款1073.50万元，故对被告辩称原告已超过诉讼时效之辩称理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告辩称该工程存在质量问题，2013年9月27日原、被告对该工程进行了工程质量评定，评定等级为合格，且该工程被告早已投入使用，故对被告要求原告赔偿其损失269.44万元的辩称理由，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第

被告以原名称陕西海燕公司与原告签订《建设工程施工合同》、《水电安装工程补充协议》各一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，应受法律保护，后陕西海燕公司名称更名为被告咸阳大秦西市经营管理有限公司，陕西海燕公司的民事法律行为应由变更后的被告咸阳大秦西市经营管理有限公司承担。原告按期完成了施工项目，后经原、被告双方结算金额为1328.07万元，扣除被告向原告已付工程款1073.50万元，被告至今仍下欠原告工程款254.57万元，故对原告要求被告支付工程款254.57万元及的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故应由结算之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1412号上诉人（原审被告）：咸阳大秦西市经营管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路中段。法定代表人杨燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志鹏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西建工机械施工集团有限公司,住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民，……