民间借贷纠纷 （2016）黔06民初84号

被告对原告提供该证据的异议成立，借贷实际发生要以付款凭证为准。2、原告对被告金城公司铜仁市分公司提供的房地产合作开发合同及补充合同的证明目的有异议，本院认为，双方在合同中虽然约定为合作开发房地产，但原告只负责投资，未参与经营和承担风险，故其对被告提供该份证据的证明目的异议不成立。3、原告对被告金城公司铜仁市分公司提供的工商银行电子回单的证明目的有异议，认为还款金额没有那么多，本院认为，银行回单属实，应予采信。本院经审理查明如下事实：原告与被告金城公司铜仁市分公司于2013年5月28日签订了房地产开发合同，第二条约定：1、由原告全额提供“沁园春”项目A2号商住楼的前期建设资金；2、该项目由被告金城铜仁市分公司负责建设开发，原告参与项目的开发经营、但不承担该项目的任何开发经营风险。第四条约定：4、被告金城铜仁市分公司须保证该项目A2号商住楼的销售收入首先用于支付原告对该项目实际投资的本金及资金占用费，原告在收回实际投资本金及资金占用费后即退出该项目的合作开发，双方合作开发关系自然终止，该项目余下销售收益全部归属于被告金城铜仁市分公司，原告不再享受除偿付实际出资本金及资金占用费之外的任何项目

被告对原告提供该证据的异议成立，借贷实际发生要以付款凭证为准。2、原告对被告金城公司铜仁市分公司提供的房地产合作开发合同及补充合同的证明目的有异议，本院认为，双方在合同中虽然约定为合作开发房地产，但原告只负责投资，未参与经营和承担风险，故其对被告提供该份证据的证明目的异议不成立。3、原告对被告金城公司铜仁市分公司提供的工商银行电子回单的证明目的有异议，认为还款金额没有那么多，本院认为，银行回单属实，应予采信。本院经审理查明如下事实：原告与被告金城公司铜仁市分公司于2013年5月28日签订了房地产开发合同，第二条约定：1、由原告全额提供“沁园春”项目A2号商住楼的前期建设资金；2、该项目由被告金

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初84号原告：思南县鼎鑫园林绿化有限公司，住所地：贵州省思南县城北街金城市场。法定代表人：周宗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。被告：思南金城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。法定代表人：旷亚海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被告：思南金……