（2015）乌中民终字第79号

2013年3月25日郎丰盛以福兴砖厂名义与霍尔果斯项目部签订的《红砖购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应遵守。依据双方当事人当庭提交的证据、原审法院依职权调取的证据及本案庭审查明的事实可以证实，郎丰盛在福兴砖厂没有取得工商营业执照的前提下，其以福兴砖厂的名义给二十一局一公司提供了价值567483.50元的红砖，霍尔果斯项目部在接受了其提供的红砖后，亦向郎丰盛名下的卡号为45×××29的中国银行卡上打入了20000元的红砖货款，郎丰盛作为经办人亦领取了另一笔50000元的红砖款，现二十一局一公司尚欠郎丰盛497483.5元红砖款未付。据此，郎丰盛的行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（一）项“法人或者其他组织应登记而未登记的，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，行为人为当事人”的规定，原审认定郎丰盛是本案适格的主体并无不妥，本院予以维持。二十一局一公司的该项上诉请求于法相悖，本院不予支持。本案庭审中二十一局一公司没有提供相应的证据推翻刘瑞涛和加依娜尔作为霍尔果斯项目部的工作

2013年3月25日郎丰盛以福兴砖厂名义与霍尔果斯项目部签订的《红砖购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应遵守。依据双方当事人当庭提交的证据、原审法院依职权调取的证据及本案庭审查明的事实可以证实，郎丰盛在福兴砖厂没有取得工商营业执照的前提下，其以福兴砖厂的名义给二十一局一公司提供了价值567483.50元的红砖，霍尔果斯项目部在接受了其提供的红砖后，亦向郎丰盛名下的卡号为45×××29的中国银行卡上打入了20000元的红砖货款，郎丰盛作为经办人亦领取了另一笔50000元的红砖款，现二十一局一公司尚欠郎丰盛497483.5元红砖款未付。

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民终字第79号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路***号。法定代表人：李启成，该公司董事长。委托代理人：王泽阳，该公司法律顾问。委托代理人：何媛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郎丰盛，新疆生产建设兵团第四师六十二团个体工商户。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称二十……