建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终1011号

2016年4月6日，原告高照国（乙方）与被告张茂军（甲方）签订《施工协议》一份，该施工协议约定：工程数量以最终审计出的审计报告为准。原告高照国未出具相关审计报告，要求被告张茂军偿还工程款，该院对原告起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高照国的起诉。案件受理费3113元，退还原告高照国。保全费2270元，由原告高照国负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，高照国依据其与张茂军签订的《施工协议》以及欠款明细等材料提起诉讼，符合起诉条件，且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。因此，一审法院以高照国未出具相关审计报告为由驳回高照国的起诉没有法律依据，高照国的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

2016年4月6日，原告高照国（乙方）与被告张茂军（甲方）签订《施工协议》一份，该施工协议约定：工程数量以最终审计出的审计报告为准。原告高照国未出具相关审计报告，要求被告张茂军偿还工程款，该院对原告起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高照国的起诉。案件受理费3113元，退还原告高照国。保全费2270元，由原告高照国负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1011号上诉人（原审原告）：高照国，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂军，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人高照国因与被上诉人张茂军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0……