提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀01民终834号

关于李民受伤经过，苏不喜主张无人看到，但苏不喜2015年10月14日所出证明认可李民在为其工作中摔伤，且事发后苏不喜为李民支付部分医疗费用，可认定李民是在受苏不喜雇佣活动中受伤的事实。李民在受苏不喜雇佣活动中受伤，苏不喜作为雇主对李民的损失应予赔偿。原审法院判决：被告苏不喜赔偿原告李民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24661.76元（判决生效后十日内给付）。判后，上诉人苏不喜对原审判决不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、被上诉人虽是上诉人雇佣的司机，但其是在雇佣活动之外受伤，也不是因为工作原因受伤，上诉人给被上诉人垫付医疗费是出于人道主义精神，被上诉人庭审中也没有任何证据证实其是在雇佣活动中受伤，一审法院仅依据上诉人垫付医疗费的事实判决上诉人承担全部赔偿责任属于认定事实错误；二、即便被上诉人是在雇佣活动中受伤，但被上诉人整理苫布并没有按照规定在工作场所内整理，在整理苫布时未注意安全，存在重大过错，应减轻上诉人责任；三、被上诉人受雇于上诉人，工作时间是不确定的，并非持续性长期工作，只有干活才有工资，一审按照每天200元的标准持续计算66天，工资标准及误工天数明显过高。综上，

关于李民受伤经过，苏不喜主张无人看到，但苏不喜2015年10月14日所出证明认可李民在为其工作中摔伤，且事发后苏不喜为李民支付部分医疗费用，可认定李民是在受苏不喜雇佣活动中受伤的事实。李民在受苏不喜雇佣活动中受伤，苏不喜作为雇主对李民的损失应予赔偿。原审法院判决：被告苏不喜赔偿原告李民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24661.76元（判决生效后十日内给付）。判后，上诉人苏不喜对原审判决不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、被上诉人虽是上诉人雇佣的司机，但其是在雇佣活动之外受伤，也不是因为工作原因受伤，上诉人给被上诉人垫付医疗费是出于人道主义精神，被上诉人庭审中也没有任何证据证实其是

石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终834号上诉人（原审被告）苏不喜，男，1971年12月23日出生，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审原告）李民，男，1987年6月8日出生，汉族，住灵寿县。上诉人苏不喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李民于2……