买卖合同纠纷 （2021）皖08民终635号

原告主张二被告为合伙人，二被告对此不持异议，一审对此予以认定。首先，本案当事人未签订书面买卖合同，但通过原告与胡申的微信聊天记录内容，结合当事人的陈述，可以看出，在原告向胡申发送熔喷布前，双方仅就买卖熔喷布的规格型号有过协商，但未就单价、质量、数量、付款期限和方式等协商一致。其次，关于供货数量，原告在送货车辆到达胡申指定的收货地点后，即将送货车辆所载熔喷布的规格型号、件数和重量通过微信告知胡申。胡申收到信息，在与张忠华清点货物后，一直未对数量提出异议，应据此认定胡申对原告送货数量的认可。据此，原告向被告方交付的熔喷布数量应认定为：95型为613公斤（401.50 公斤+211.50公斤），90型为466公斤。39.50公斤熔喷布与211.5公斤熔喷布数量的差异，一般人均能够通过目测轻易予以分辨，而胡申在收货后，对原告提出的熔喷布的数量一直未提出异议。故原告对于5月15日上午10时36分的微信内容所作解释，即“还有8件，172kg同批号”熔喷布不包含在已发送的211.5公斤范围内更符合常理，予以采信。二被告据此主张原告第二批仅向其交付95型熔喷布的数量为39.5公斤，实际少发送172公斤

原告主张二被告为合伙人，二被告对此不持异议，一审对此予以认定。首先，本案当事人未签订书面买卖合同，但通过原告与胡申的微信聊天记录内容，结合当事人的陈述，可以看出，在原告向胡申发送熔喷布前，双方仅就买卖熔喷布的规格型号有过协商，但未就单价、质量、数量、付款期限和方式等协商一致。其次，关于供货数量，原告在送货车辆到达胡申指定的收货地点后，即将送货车辆所载熔喷布的规格型号、件数和重量通过微信告知胡申。胡申收到信息，在与张忠华清点货物后，一直未对数量提出异议，应据此认定胡申对原告送货数量的认可。据此，原告向被告方交付的熔喷布数量应认定为：95型为613公斤（401.50 公斤+211.50公斤），90

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终635号 上诉人（原审原告）：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡申，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：孙亮亮，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人张振华与被上诉人胡申……