（2015）玉中立民终字第160号

本案争议的标的是农村承包地之外的土地征收款，当事人双方争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回陈燕靖、李聚新的起诉。上诉人陈燕靖、李聚新上诉称：两上诉人均为被上诉人所属的集体经济组织成员，依法应与其他成员享有同等的权利，应按被上诉人所公布的分配方案支付两上诉人8.5万元的土地征收补偿款。本案属人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审理查明，上诉人陈燕靖、李聚新户口所在地均为玉州区南江街道常乐村第一村民小组。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。上诉人陈燕靖、李聚新户口所在地虽登记为玉州区南江街道常乐村第一村民小组，但被上诉人并不认可两上诉人为其集体经济组织成员，而农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，其

本案争议的标的是农村承包地之外的土地征收款，当事人双方争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回陈燕靖、李聚新的起诉。上诉人陈燕靖、李聚新上诉称：两上诉人均为被上诉人所属的集体经济组织成员，依法应与其他成员享有同等的权利，应按被上诉人所公布的分配方案支付两上诉人8.5万元的土地征收补偿款。本案属人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审理查明，上诉人陈燕靖、李聚新户口所在地均为玉州区南江街道常乐村第一村民小组。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第160号上诉人（一审原告）陈燕靖。上诉人（一审原告）李聚新。法定代理人李伟。法定代理人陈燕靖（李聚新之母），即本案上诉人。两上诉人的委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）玉州区南江街道常乐村第一村民小组。法定代表人陈进海，该小组组长。上诉人陈燕靖、李聚新因与玉州区南江街道常乐村第一村民小组土地征用……