买卖合同纠纷 （2019）苏04民终4644号

该协议是一份附生效条件的合同，故该份合同并未生效。但是对于欠款金额，原审法院却依据协议中约定的金额250267.72元来作为审理的基础，这一认定显然是对信承瑞公司极为不公平的。双方往来的总金额为250267.72这一点，同样也是作为合同的一项条款出现的，如果合同并未生效，为什么双方货款总金额就可以被法院作为法律事实采纳，并以此判决信承瑞公司应该承担支付的义务。3、在平等的商事主体中，一份协议的签订，应该是双方互相协商的过程。如认为协议并未生效，则协议中所有内容均应推翻，双方回到未签订协议的状态，由信承瑞公司与烨晨公司各自举证证明自己的主张。烨晨公司提出证明货款总金额的证据，信承瑞公司提出货物确有质量问题并给自己造成损失的证据，而不应该对烨晨公司有利的部分就认可，对信承瑞公司有利的部分就否认。综上所述，被上诉人要证明货款的总金额缺乏证据，而原审法院在证据认定上亦有互相矛盾之处，故恳请贵院支持信承瑞公司的上诉请求。烨晨公司二审答辩称：1、信承瑞公司和我方签订的《PP绳质量问题索赔》是附生效条件的合同，信承瑞公司未在约定期限内付清余款，故该份合同未生效，烨晨公司有权向信承瑞公司主张全部货款。

该协议是一份附生效条件的合同，故该份合同并未生效。但是对于欠款金额，原审法院却依据协议中约定的金额250267.72元来作为审理的基础，这一认定显然是对信承瑞公司极为不公平的。双方往来的总金额为250267.72这一点，同样也是作为合同的一项条款出现的，如果合同并未生效，为什么双方货款总金额就可以被法院作为法律事实采纳，并以此判决信承瑞公司应该承担支付的义务。3、在平等的商事主体中，一份协议的签订，应该是双方互相协商的过程。如认为协议并未生效，则协议中所有内容均应推翻，双方回到未签订协议的状态，由信承瑞公司与烨晨公司各自举证证明自己的主张。烨晨公司提出证明货款总金额的证据，信承瑞公司提出货物确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4644号上诉人（原审被告）：信承瑞技术有限公司，住所地江苏省常州市东方东路128号。法定代表人：金良赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市烨晨电线电缆材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇孔西庄村竹园里38号。法定代表人：孔海良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚……