（2017）津02行终353号

原告李富义已与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并签署了《先锋村拆迁安置预结算单》、《先锋村外环辅道项目还迁选房确认单》等文件，证明其认可征地补偿行为，并就协议内容已实际补偿完毕。因此，原告已丧失了对先锋村原集体土地的合法使用权，与本案不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。综上，李富义并非本案适格原告，其提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其一并提起的赔偿请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李富义的起诉。案件受理费50元，退还原告李富义。上诉人李富义不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法对案件重新处理。事实及理由：1、依据天津市国土资源和房屋管理局的答复，津南区外环线内侧辅道工程由津南区道路工程指挥部和津南区双港镇人民政府具体组织实施征地补偿拆迁安置工作，故对先锋村土地具体组织实施征收补偿的主体是二被上诉人；2、涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，没有还迁房补偿面积又无委托人签章，不具有法律效力，原审法院认定上诉人认可

原告李富义已与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并签署了《先锋村拆迁安置预结算单》、《先锋村外环辅道项目还迁选房确认单》等文件，证明其认可征地补偿行为，并就协议内容已实际补偿完毕。因此，原告已丧失了对先锋村原集体土地的合法使用权，与本案不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。综上，李富义并非本案适格原告，其提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其一并提起的赔偿请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李富义的起诉。案件受理费50元，退还原告李富

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终353号上诉人（原审原告）李富义，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市津南区双港镇先锋村东街**号，现住天津市津南区。委托代理人ＸＸＸ（李富义之兄），1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。法定代表人孙晓光，主任。被上诉人（原审……