名誉权纠纷 （2018）鲁06民终918号
裁判要旨
上述四份录音证据不足以证明被告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定无争议的事实如下：被告于2016年12月至2017年1月，在自己的微信朋友圈发布有关原告的相关信息“李巨涛，他们派人威胁、跟踪、打电话、恐吓我”、“城里书记李巨涛巨贪，赶上清朝的和珅了”。原告将被告在朋友圈所发信息的情况进行了证据保全，并公证。被告对公证书内容无异议，其认可确实发布过实名举报的相关内容，但该内容不构成诽谤，也不能证明被告的实名举报对原告造成何种程度额影响。一审法院认为，名誉权是指社会对自然人或法人的综合评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告在微信朋友圈发布有关原告的不实言论，致使原告的社会评价降低，已对原告的名誉造成侵害，侵犯了原告的名誉权。原告主张被告承担精神损害赔偿，但无证据证明被告行为对其侵害造成严重后果，对其该项主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、
摘要
孙曙光、李巨涛名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终918号上诉人（原审被告）：孙曙光，男，1958年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：施函余，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巨涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛，……