错误执行赔偿 （2017）浙03行赔初5号

本案的争议焦点主要包括两个方面：一、原告单独提起行政赔偿请求是否超过赔偿请求时效；二、原告的赔偿请求是否有事实和法律依据，四被告是否应承担赔偿责任。 一、关于原告的赔偿请求是否超过赔偿请求时效 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”本案中，本院（2015）浙温行初字第109号行政判决确认强制拆除原告涉案房屋行为违法的时间为2015年9月22日。后浙江省高级人民法院于2015年12月30日作出行政裁定，准予温州市综合执法局撤回上诉。故原告于2017年分别向四被告提出国家赔偿申请，未超过本院确认强制拆除行为违法判决生效的两年时间，未超过法定赔偿请求时效。被告鹿城区政府、温州市综合执法局和蒲鞋市街道办事处主张原告提出国家赔偿申请已超过法定请求时效，没有事实根据，本院不予支持。 二、关于原告的赔偿请求是否成立，四被告是否应承担赔偿责任 本案中，根据原告陈祥定的赔偿请求及所列赔偿明细单，其赔偿主张包括以下三个部分：一是房屋损失的赔偿；二是房屋内设施及相关物品

本案的争议焦点主要包括两个方面：一、原告单独提起行政赔偿请求是否超过赔偿请求时效；二、原告的赔偿请求是否有事实和法律依据，四被告是否应承担赔偿责任。 一、关于原告的赔偿请求是否超过赔偿请求时效 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”本案中，本院（2015）浙温行初字第109号行政判决确认强制拆除原告涉案房屋行为违法的时间为2015年9月22日。后浙江省高级人民法院于2015年12月30日作出行政裁定，准予温州市综合执法局撤回上诉。故原告于2017年分别向四

浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）浙03行赔初5号 原告陈祥定，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人王奇兵、李利，北京京平律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 应诉负责人夏军，副区长。 委托代理人杨雪，工作人员。 委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。 ……