（2015）二中行终字第123号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被告于2014年9月19日收到四原告提交的《申请表》后，于2014年10月10日作出《非本单位掌握政府信息告知书》，未超过15个工作日，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《天津市政府信息公开规定》第十四条第二款规定：“因为政府机构改革不再保留的行政机关，其政府信息公开工作由继续行使其职能的行政机关负责。”根据上述规定，原天津市塘沽区水产局参与了该《复函》的研究修改完稿，其为该《复函》的联合制发单位，在其被撤销并入被告并由被告承接其职能的情况下，被告为该政府信息的公开义务机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被告于2014年9月19日收到四原告提交的《申请表》后，于2014年10月10日作出《非本单位掌握政府信息告知书》，未超过15个工作日，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《天津市政府信息公开规定》第十四条第二款规定：“因为政府机构改革不再保留的行政机关，其政府信息公开

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第123号上诉人（原审被告）天津市滨海新区农业局，住所地天津市滨海新区开发区MSD-C2-18。法定代表人刘庆纪，局长。委托代理人王东升，天津市滨海新区农业局职工。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高文香，无职业。被上诉人（原审原告）高文河，无职业。被上诉人（原审原告）郑学立，无职业。被上诉人（原审原告）吴玉……