租赁合同纠纷 （2016）新23民申1号

再审申请人与被申请人签订的《老砖厂废地租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依法履行。再审申请人严选义认为昌吉市国土资源局处罚的是对被申请人耿华非法建筑占地面积为0.17亩，与昌吉市国土资源局执法大队2014年12月30日出具的“证明”证实被申请人耿华退出占用非法耕地3890平方米（约合5.83亩）自相矛盾，经审查，该证明证实的是昌吉市国土资源局与昌吉市三工镇人民政府将被申请人非法占用耕地上的设施水泥地、机器设备拆除，并恢复耕地，非法占用方位为现有使用场地以南3890平方米水泥地坪，并不是拆除后退出非法占用耕地3890平方米，本院依法作出判决由再审申请人严选义向被申请人耿华退还租金、赔偿场地被拆除的损失是基于双方签订的租赁合同中的明确约定，故本院作出的（2015）昌中民二终字第463号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出新国评报字（2015）第025号《资产评估报告书》的评估单位没有司法鉴定资质，该报告不应采信，评估单位是否具有鉴定资质不属于本案审查的范围，本院不予审查。，故再审申请人严选义的再审申请不能成立。综上，严选义的再审申请不符合《中华

再审申请人与被申请人签订的《老砖厂废地租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依法履行。再审申请人严选义认为昌吉市国土资源局处罚的是对被申请人耿华非法建筑占地面积为0.17亩，与昌吉市国土资源局执法大队2014年12月30日出具的“证明”证实被申请人耿华退出占用非法耕地3890平方米（约合5.83亩）自相矛盾，经审查，该证明证实的是昌吉市国土资源局与昌吉市三工镇人民政府将被申请人非法占用耕地上的设施水泥地、机器设备拆除，并恢复耕地，非法占用方位为现有使用场地以南3890平方米水泥地坪，并不是拆除后退出非法占用耕地3890平方米，本院依法作出判决由再审申请人严选义向被申请人

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严选义，男，汉族，1938年10月20日出生。委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿华，男，汉族，1979年1月5日出生，昌吉市腾达双桥水泥制品厂业主。申请人严选义与被申请人耿华因租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第463号民事判决，向……